https://sputnik.az/20221009/nobel-komitesi-susmaq-sansini-elden-verdi-447239689.html
Nobel komitəsi susmaq şansını əldən verdi
Nobel komitəsi susmaq şansını əldən verdi
Sputnik Azərbaycan
Şərhçi Maksim Sokolov Nobel mükafatı laureatının seçilməsindəki biabırçılıqlardan yazır. 09.10.2022, Sputnik Azərbaycan
2022-10-09T20:34+0400
2022-10-09T20:34+0400
2022-10-09T23:31+0400
təhlil
nobel mükafatı
https://cdnn1.img.sputnik.az/img/07e5/0a/06/433947670_0:0:3039:1709_1920x0_80_0_0_278c6dd1ea759fdae876706f5993ec66.jpg
2022-ci il Nobel Həftəsi hələ 17-ci əsrdə deyilən sözlərin doğruluğunu bir daha təsdiqlədi: “Əgər həndəsi teoremlər şəxsi maraqlara toxunsaydı, onlar uğrunda müharibələr aparılardı”. Ən azından müharibələr olmasa da, söz mübahisələri olardı. Həqiqətən də fizika, kimya, biologiya/tibb üzrə mükafatlar özlərinə qarşı xeyirxah və hörmətli münasibət oyadır. Hər kəs təhlükənin nə olduğunu başa düşmürsə, müşahidəçilər insan genomunun və ya kimyəvi klik reaksiyalarının tarixi sahəsində ən son kəşflərin əhəmiyyətinin nə olduğunu xalq olaraq izah edirlər. Kainat haqqında biliklərimizi necə zənginləşdirir və onun xalq təsərrüfatında necə tətbiq oluna bilər.Burada da mübahisələr olur - məsələn, prioritet haqqında, lakin onlar olduqca nadirdir və ümumi yaxşı mənzərəni pozmur. Və “fizika (kimya, biologiya) üzrə Nobel mükafatı laureatı” adı bu günə qədər şərəflidir. Möhtərəm alim, necə deyərlər.Amma təbiət elmlərindən uzaqlaşıb başqa sahələrə keçən kimi mənzərə diametral şəkildə dəyişir. İqtisadiyyat Mükafatı (bir tərəfdən də dəqiq Nobel mükafatı deyil - yalnız 1968-ci ildə təsis edilib və Nobelin vəsiyyətnaməsində göstərilməyib) özünə qarşı kifayət qədər laqeyd münasibət yaradır. Birincisi, çünki bu, təmiz muncuq oyunu, oyun nəzəriyyəsinin bir qolu - və başqa heç nə yoxdur. İkincisi, daha önəmlisi, bu mükafatın milli iqtisadiyyatda tətbiqi sıfıra yaxındır. Ən azı 2008-ci ildən bəri dünya iqtisadiyyatı ciddi şəkildə şikəst oldu və nə qədər irəli getsə, bir o qədər güclü və hörmətli laureatların hamısı oyun nəzəriyyəsi oynayırlar və hələ də baş verənlərə və ürəyin necə sakitləşəcəyinə toxunmurlar.Ədəbiyyat üzrə mükafat, ən yaxşı halda, heç kəsi həyəcanlandırmır, isitmir, yoluxdurmur - məsələn, builki mükafat fransız yazıçısı Anni Ernaulta verib, onun varlığını oxucuların 99,99%-i ilk dəfə bu mükafatdan öyrənib. Nobel azadlığı. Ya 1948-ci ildə S. P. Babayevskinin “Qızıl Ulduz Kavaleri” əsərinə görə Stalin Mükafatının verildiyi şəxsiyyətə pərəstişin qaranlıq vaxtlarını yada salır – indi həm roman, həm də onun müəllifi tamamilə unudulub, lakin 1949-cu ildə münsiflər heyəti dözülməz ideoloji düzgünlüklə aldandı. 2015-ci ilin mükafatı, S. A. Aleksieviçə təqdim edildi, eyni sırada. Katiblik ədəbiyyatı (lakin, Nobelin vəsiyyət etdiyi kimi, mütləq “idealist istiqamətə” malikdir) Stokholmda da qiymətləndirilir.Amma bütün bunlar Nobel Sülh Mükafatı ilə müqayisədə xırda şeylərdir. Oslodakı Nobel İnstitutu uzun müddətdir ki, yer kürəsinə bayquş çəkmək, yəni ilkin vəsiyyətnamə ilə heç bir şəkildə uyğun gəlməyən laureatları elan etmək üçün əla qabiliyyət nümayiş etdirir. Hansı ki, deyilir: "Xalqların birləşməsi, daimi orduların sayının ləğvi və ya azaldılması və ya sülh təşəbbüslərinin inkişafına mühüm töhfə verəcək şəxsə".Xalqları birləşdirmək və daimi orduların sayını azaltmaq nümunəsini 2022-ci il mükafatı laureatları - Belarusun "Vesna" hüquq müdafiə mərkəzinin rəhbəri A.V.Belyatski, Rusiyanın "Memorial" ictimai təşkilatı * və Ukraynanın "Vətəndaş azadlıqları mərkəzi" göstərir. Onlar “ölkələrində vətəndaş cəmiyyətini təmsil etdikləri üçün” mükafatlandırılırlar. Məhz: "Onlar illər ərzində hakimiyyəti tənqid etmək və vətəndaşların əsas hüquqlarını qorumaq hüququnu təbliğ ediblər. Onlar müharibə cinayətlərini, insan hüquqlarının pozulmasını və hakimiyyətdən sui-istifadə hallarını sənədləşdirmək üçün görkəmli səylər göstəriblər. Onlar birlikdə vətəndaş cəmiyyətinin sülh və demokratiya üçün əhəmiyyətini nümayiş etdirirlər".Norveç institutu Bonapartın “Bəli, bəli, qısa və anlaşılmaz şəkildə yazın” tövsiyyəsinə əməl etsəydi, laureatların necə və hansı vəzifədə olduqlarını dəqiq göstərmədən “öz ölkələrində vətəndaş cəmiyyətini təmsil etdiklərini” göstərmək kifayət edərdi. Axı vətəndaş cəmiyyətinin nümayəndəsi kimi istənilən adamı yaza bilərsən. Məsih-Vissarion təriqətibdən olsa belə.Ancaq Osloda hər şeyi ətraflı təsvir etmək qərarına gəldilər. “Onlar müharibə cinayətlərini və insan haqları pozuntularını sənədləşdirmək üçün böyük səylər göstərdilər” demək nöqtəsinə qədər. 2014-cü ildən 2022-ci ilə qədər olan dövrü götürsək, kifayət qədər çox cinayətlər, qanun pozuntuları olub. Amma “görkəmli səy” bir qədər birtərəfli idi. “İcma Azadlıqları Mərkəzi” tərəfindən tərtib edilən 2014-2015-ci illər üzrə fəaliyyət xronikasında “Avromaydan 2013-2014-cü illərdə Yanukoviç rejimi tərəfindən törədilmiş insanlıq əleyhinə cinayətlərə dair sübutlarla birlikdə Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinə təqdimat” yer alıb. ", lakin 2014-cü il mayın 2-də Odessa hecatombı və 2015-ci ilin aprelində Oles Buzinanın qətli haqqında bir söz, yarım söz yoxdur. Şəhadət vermək üçün nə var və nəyi sənədləşdirmək lazımdır? Bunlar qanlı Yanukoviçin ərşə qalxan vəhşilikləri deyil.Eyni şəkildə, Donbassda dinc əhalinin atəşə tutulması, yaşayış məntəqələrinə “Lepestok” minalarının atılması, Mariupolda “Azov” batalyonunun** hərəkətləri sənədləşdirilmir. Ya onlar ümumiyyətlə tabe deyillər - “İcma Azadlıqları Mərkəzi”ndə olduğu kimi izahatsız və qeydsiz, ya da subyekt deyillər, çünki “Memorial”* məsələsində olduğu kimi, etibarlı məlumat yoxdur. Çünki yalnız Kiyevdən gələn məlumatlar etibarlıdır. Başqa yerlərdən gələn dəlillər inandırıcı deyil.Bütün bunlar olduqca acınacaqlı təəssürat yaradır. Ancaq belə bir fikir də var: “Ən azı Sülh mükafatının Zelenskiyə və Navalnıya verilməməsi yaxşıdır”. Buna yaxın olsa da, unudulmuş, hətta tamamilə naməlum hulklara verməyə üstünlük verdilər. Yəqin ki, Zelenski 2023-cü il siyahısına salınıb.Bu arada Norveç Nobel İnstitutunun susmaq üçün əla fürsəti var idi. 1914-1918 və 1939-1943-cü illərdə Sülh Mükafatı yalnız Beynəlxalq Qızıl Xaç Komitəsi (1917 və 1944) istisna olmaqla, verilməmişdir. Məntiqlidir.1914-1918 və 1939-1943-cü illərdə xalqların birləşdirilməsinə, orduların ləğvinə və ya sayının azaldılmasına, sülh təşəbbüslərinin inkişaf etdirilməsinə kimin böyük töhfəsi olub? Heç kim. Və belə bir hal Nobel Fondunun nizamnaməsində nəzərdə tutulmuşdu, "əgər baxılan ərizəçilərin heç bir fəaliyyəti kifayət qədər əhəmiyyətli olmadıqda".2022-ci ildə xalqların toparlanması və orduların sayının azalması təxminən 1914-cü ildəki kimidir.Pasifizmin iflasa uğradığını acı bir şəkildə etiraf etmək və pasifist mükafatının verilməsini daha əlverişli vaxtlara qədər təxirə salmaq, əvvəlki çətin dövrlərdə olduğu kimi, heç nə mane olmurdu. Bu, Nobel Komitəsini bir çox narahatlıqlardan xilas edərdi.
Sputnik Azərbaycan
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Sputnik Azərbaycan
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
xəbərlər
ru_AZ
Sputnik Azərbaycan
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Azərbaycan
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
nobel mükafatı
Nobel komitəsi susmaq şansını əldən verdi
20:34 09.10.2022 (Yenilənib: 23:31 09.10.2022) Şərhçi Maksim Sokolov Nobel mükafatı laureatının seçilməsindəki biabırçılıqlardan yazır.
2022-ci il Nobel Həftəsi hələ 17-ci əsrdə deyilən sözlərin doğruluğunu bir daha təsdiqlədi: “Əgər həndəsi teoremlər şəxsi maraqlara toxunsaydı, onlar uğrunda müharibələr aparılardı”. Ən azından müharibələr olmasa da, söz mübahisələri olardı.
Həqiqətən də fizika, kimya, biologiya/tibb üzrə mükafatlar özlərinə qarşı xeyirxah və hörmətli münasibət oyadır. Hər kəs təhlükənin nə olduğunu başa düşmürsə, müşahidəçilər insan genomunun və ya kimyəvi klik reaksiyalarının tarixi sahəsində ən son kəşflərin əhəmiyyətinin nə olduğunu xalq olaraq izah edirlər. Kainat haqqında biliklərimizi necə zənginləşdirir və onun xalq təsərrüfatında necə tətbiq oluna bilər.
Burada da mübahisələr olur - məsələn, prioritet haqqında, lakin onlar olduqca nadirdir və ümumi yaxşı mənzərəni pozmur. Və “fizika (kimya, biologiya) üzrə Nobel mükafatı laureatı” adı bu günə qədər şərəflidir. Möhtərəm alim, necə deyərlər.
Amma təbiət elmlərindən uzaqlaşıb başqa sahələrə keçən kimi mənzərə diametral şəkildə dəyişir. İqtisadiyyat Mükafatı (bir tərəfdən də dəqiq Nobel mükafatı deyil - yalnız 1968-ci ildə təsis edilib və Nobelin vəsiyyətnaməsində göstərilməyib) özünə qarşı kifayət qədər laqeyd münasibət yaradır. Birincisi, çünki bu, təmiz muncuq oyunu, oyun nəzəriyyəsinin bir qolu - və başqa heç nə yoxdur. İkincisi, daha önəmlisi, bu mükafatın milli iqtisadiyyatda tətbiqi sıfıra yaxındır. Ən azı 2008-ci ildən bəri dünya iqtisadiyyatı ciddi şəkildə şikəst oldu və nə qədər irəli getsə, bir o qədər güclü və hörmətli laureatların hamısı oyun nəzəriyyəsi oynayırlar və hələ də baş verənlərə və ürəyin necə sakitləşəcəyinə toxunmurlar.
Ədəbiyyat üzrə mükafat, ən yaxşı halda, heç kəsi həyəcanlandırmır, isitmir, yoluxdurmur - məsələn, builki mükafat fransız yazıçısı Anni Ernaulta verib, onun varlığını oxucuların 99,99%-i ilk dəfə bu mükafatdan öyrənib. Nobel azadlığı. Ya 1948-ci ildə S. P. Babayevskinin “Qızıl Ulduz Kavaleri” əsərinə görə Stalin Mükafatının verildiyi şəxsiyyətə pərəstişin qaranlıq vaxtlarını yada salır – indi həm roman, həm də onun müəllifi tamamilə unudulub, lakin 1949-cu ildə münsiflər heyəti dözülməz ideoloji düzgünlüklə aldandı. 2015-ci ilin mükafatı, S. A. Aleksieviçə təqdim edildi, eyni sırada. Katiblik ədəbiyyatı (lakin, Nobelin vəsiyyət etdiyi kimi, mütləq “idealist istiqamətə” malikdir) Stokholmda da qiymətləndirilir.
Amma bütün bunlar Nobel Sülh Mükafatı ilə müqayisədə xırda şeylərdir. Oslodakı Nobel İnstitutu uzun müddətdir ki, yer kürəsinə bayquş çəkmək, yəni ilkin vəsiyyətnamə ilə heç bir şəkildə uyğun gəlməyən laureatları elan etmək üçün əla qabiliyyət nümayiş etdirir. Hansı ki, deyilir: "Xalqların birləşməsi, daimi orduların sayının ləğvi və ya azaldılması və ya sülh təşəbbüslərinin inkişafına mühüm töhfə verəcək şəxsə".
Xalqları birləşdirmək və daimi orduların sayını azaltmaq nümunəsini 2022-ci il mükafatı laureatları - Belarusun "Vesna" hüquq müdafiə mərkəzinin rəhbəri A.V.Belyatski, Rusiyanın "Memorial" ictimai təşkilatı * və Ukraynanın "Vətəndaş azadlıqları mərkəzi" göstərir. Onlar “ölkələrində vətəndaş cəmiyyətini təmsil etdikləri üçün” mükafatlandırılırlar. Məhz: "Onlar illər ərzində hakimiyyəti tənqid etmək və vətəndaşların əsas hüquqlarını qorumaq hüququnu təbliğ ediblər. Onlar müharibə cinayətlərini, insan hüquqlarının pozulmasını və hakimiyyətdən sui-istifadə hallarını sənədləşdirmək üçün görkəmli səylər göstəriblər. Onlar birlikdə vətəndaş cəmiyyətinin sülh və demokratiya üçün əhəmiyyətini nümayiş etdirirlər".
Norveç institutu Bonapartın “Bəli, bəli, qısa və anlaşılmaz şəkildə yazın” tövsiyyəsinə əməl etsəydi, laureatların necə və hansı vəzifədə olduqlarını dəqiq göstərmədən “öz ölkələrində vətəndaş cəmiyyətini təmsil etdiklərini” göstərmək kifayət edərdi. Axı vətəndaş cəmiyyətinin nümayəndəsi kimi istənilən adamı yaza bilərsən. Məsih-Vissarion təriqətibdən olsa belə.
Ancaq Osloda hər şeyi ətraflı təsvir etmək qərarına gəldilər. “Onlar müharibə cinayətlərini və insan haqları pozuntularını sənədləşdirmək üçün böyük səylər göstərdilər” demək nöqtəsinə qədər.
2014-cü ildən 2022-ci ilə qədər olan dövrü götürsək, kifayət qədər çox cinayətlər, qanun pozuntuları olub. Amma “görkəmli səy” bir qədər birtərəfli idi. “İcma Azadlıqları Mərkəzi” tərəfindən tərtib edilən 2014-2015-ci illər üzrə fəaliyyət xronikasında “Avromaydan 2013-2014-cü illərdə Yanukoviç rejimi tərəfindən törədilmiş insanlıq əleyhinə cinayətlərə dair sübutlarla birlikdə Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinə təqdimat” yer alıb. ", lakin 2014-cü il mayın 2-də Odessa hecatombı və 2015-ci ilin aprelində Oles Buzinanın qətli haqqında bir söz, yarım söz yoxdur. Şəhadət vermək üçün nə var və nəyi sənədləşdirmək lazımdır? Bunlar qanlı Yanukoviçin ərşə qalxan vəhşilikləri deyil.
Eyni şəkildə, Donbassda dinc əhalinin atəşə tutulması, yaşayış məntəqələrinə “Lepestok” minalarının atılması, Mariupolda “Azov” batalyonunun** hərəkətləri sənədləşdirilmir. Ya onlar ümumiyyətlə tabe deyillər - “İcma Azadlıqları Mərkəzi”ndə olduğu kimi izahatsız və qeydsiz, ya da subyekt deyillər, çünki “Memorial”* məsələsində olduğu kimi, etibarlı məlumat yoxdur. Çünki yalnız Kiyevdən gələn məlumatlar etibarlıdır. Başqa yerlərdən gələn dəlillər inandırıcı deyil.
Bütün bunlar olduqca acınacaqlı təəssürat yaradır. Ancaq belə bir fikir də var: “Ən azı Sülh mükafatının Zelenskiyə və Navalnıya verilməməsi yaxşıdır”. Buna yaxın olsa da, unudulmuş, hətta tamamilə naməlum hulklara verməyə üstünlük verdilər. Yəqin ki, Zelenski 2023-cü il siyahısına salınıb.
Bu arada Norveç Nobel İnstitutunun susmaq üçün əla fürsəti var idi. 1914-1918 və 1939-1943-cü illərdə Sülh Mükafatı yalnız Beynəlxalq Qızıl Xaç Komitəsi (1917 və 1944) istisna olmaqla, verilməmişdir. Məntiqlidir.
1914-1918 və 1939-1943-cü illərdə xalqların birləşdirilməsinə, orduların ləğvinə və ya sayının azaldılmasına, sülh təşəbbüslərinin inkişaf etdirilməsinə kimin böyük töhfəsi olub? Heç kim. Və belə bir hal Nobel Fondunun nizamnaməsində nəzərdə tutulmuşdu, "əgər baxılan ərizəçilərin heç bir fəaliyyəti kifayət qədər əhəmiyyətli olmadıqda".
2022-ci ildə xalqların toparlanması və orduların sayının azalması təxminən 1914-cü ildəki kimidir.
Pasifizmin iflasa uğradığını acı bir şəkildə etiraf etmək və pasifist mükafatının verilməsini daha əlverişli vaxtlara qədər təxirə salmaq, əvvəlki çətin dövrlərdə olduğu kimi, heç nə mane olmurdu. Bu, Nobel Komitəsini bir çox narahatlıqlardan xilas edərdi.
