Qərb Rusiyanın nüvə sənayesinə qarşı sanksiyaları niyə tətbiq etməyəcək?

BAKI, 23 fevral — Sputnik. Avropa İttifaqında (Aİ) enerji qiymətlərinin artmasına, Avropa ölkələrinin çoxsaylı büdcə xərclərinə, sürətlənmiş inflyasiyaya və avrozonadan kapital axınına səbəb olan enerji böhranı, görünür, Brüsselə heç nə öyrətməyib.

Rusiyanın nüvə sənayesinə qarşı mümkün sanksiyaların yaratdığı risklərlə bağlı çoxsaylı xəbərdarlıqlara baxmayaraq, Brüssel Avropanı ayrı-ayrı Aİ ölkələrinin malik olduğu enerji müstəqilliyinin kiçik payından belə məhrum etmək cəhdlərindən əl çəkmir.

Belə ki, Avropa Parlamenti 36 səs əleyhinə 489 səslə bu yaxınlarda Avropa İttifaqı liderlərini Rusiyanın nüvə sənayesinə qarşı sanksiyalar tətbiq etməyə çağıran qətnamə qəbul edib. Eyni zamanda, Qərb analitikləri və ekspertləri etiraf edirlər ki, Rusiya Federasiyasının atom enerjisinə qarşı sanksiyalar Aİ-nin enerji sistemi üçün fəlakətli nəticələr verə bilər.

Avropa Parlamentində fəal şəkildə lobbiləşdirilən Rusiya Federasiyasının nüvə sənayesinə qarşı sanksiyalar ideyası əvvəlcə atom enerjisindən istifadə edən ölkələr tərəfindən Rusiya nüvə yanacağından imtina təşəbbüsü kimi irəli sürülüb. Belə ki, hələ ötən ilin noyabrında Bolqarıstan parlamentinin iclasında 2024-cü ilin aprel ayına qədər "Kozloduy" AES-i üçün Rusiya nüvə yanacağına alternativ axtarmağın zəruriliyi barədə qərar qəbul edilib. Doğrudur, bəzi deputatlar buna qarşı çıxaraq bu təklifi iqtisadi risk daşıyan siyasi təklif adlandırıblar.

Risklər isə həqiqətən, mövcuddur, xüsusən də nəzərə alsaq ki, Aİ-də istehsal olunan elektrik enerjisinin, təxminən, beşdə biri AES tərəfindən istehsal olunur.

Avropanın Rusiyanın nüvə sənayesindən asılılığı hər şeyi əhatə edir. Belə ki, birincisi, Rusiya dünyanın uranın zənginləşdirilməsi potensialının demək olar ki, 45%-nə malik olmaqla Aİ-də ən böyük nüvə yanacağı təchizatçılarından biridir.

İkincisi, Şərqi Avropadakı atom elektrik stansiyalarının əksəriyyəti Rusiya tərəfindən tikilib ki, bu da bu atom elektrik stansiyalarını Rusiyanın texniki xidmətlərindən və yanacağından asılı vəziyyətə salır.

Bundan əlavə, Aİ-də Rusiya nüvə yanacağına alternativlərdən danışarkən, adətən Qazaxıstan və Özbəkistandan uran tədarükünün artırılması imkanlarından danışırlar. Eyni zamanda, Qərb Qazaxıstanda uranın Rusiyanın "Rosatom" dövlət korporasiyası tərəfindən hasil edildiyini, Özbəkistanda isə ən böyük atom elektrik stansiyasının tikintisi layihəsinin fransız şirkətindən alınaraq Rusiya şirkətinə həvalə edildiyini nəzərə almır. Bu da, ilk növbədə, iki ölkə arasında nüvə enerjisi sahəsində əməkdaşlığın inkişafından danışır.

"Global Risk Insights"ın analitikləri hesab edirlər ki, Rusiyanın nüvə yanacağına alternativ tapmaq asan olmayacaq: nüvə enerjisinə tələbat sürətlə artır, çünki ölkələr onun enerji keçidi üçün əhəmiyyətini dərk etməyə başlayırlar.

Bəzi dövlətlərin atom elektrik stansiyalarında elektrik enerjisi istehsalını artırdığı, digərlərinin isə yeni güclər qurmaq niyyətini bəyan etdiyi bir şəraitdə nüvə yanacağının tədarükü artan tələbatı ödəyə bilməz.

Belə ki, son on ildə uranın qiymətləri aşağı olub, bu da 2011-ci ildə Fukusima AES-ki qəzadan sonra atom enerjisinin populyar olmaması səbəbindən yataqlarının işlənməsini dayandırdı. Lakin 2019-cu ildən başlayaraq uranın qiymətləri iki dəfə artıb, çünki ehtiyatlar kəskin şəkildə azalıb və mədən tədarükü qlobal tələbatın 77% -nə düşüb.

"Global Risk Insights" mütəxəssislərinin fikrincə, tədarük çatışmazlığı ilə mübarizə aparmaq üçün yeni uran istehsalı gücləri yavaş-yavaş ortaya çıxacaq, çünki bir mədənin inşası 10-15 il çəkir, dayandırılan mədənin yenidən işə başlaması isə, təxminən, iki il çəkir.

Beləliklə, güman edilir ki, Rusiya Federasiyasının nüvə sektoruna qarşı sanksiyalar tətbiq olunarsa, Rusiya nüvə yanacağının əvəzedicisini tapmaq demək olar ki, qeyri-mümkün olacaq və növbəti tələb artımı çox yüksək qiymətlər yaradacaq ki, bu da son nəticədə olacaq". Bu da Avropanın enerji təhlükəsizliyinin ayağına daha bir güllə vurulması kimi qəbul ediləcək".

Bazar ertəsi Aİ xarici işlər nazirlərinin görüşü baş tutub və bu görüş yenə nüvə enerjisinin taleyini həll edə bilməyib. Bir sıra Avropa ölkələri onun enerji keçidinin bir hissəsi kimi təsnif edilməsini, qitədəki digərləri isə uranın tədricən ləğv ediləcək qazıntı yolu ilə əldə edilən yanacaqlar siyahısına daxil edilməsini tələb edirlər.

Belə ki, demək olar ki, 70%-i nüvə enerjisinə arxalanan Fransa sənədin qəbuluna qarşı çıxıb, Almaniya və İspaniya isə nüvə enerjisindən və urandan yanacaq kimi imtinanın tərəfdarıdır.

Eyni zamanda, Böyük Britaniya nüvə enerjisini dəstəkləyənlərin tərəfinə keçir. Belə ki, Krallığın hakimiyyəti ölkənin enerji müstəqilliyini gücləndirmək üçün 2050-ci ilə qədər yeddi atom elektrik stansiyası tikməyi planlaşdırır.

Ümumiyyətlə isə, Aİ ölkələri arasında hansı enerjinin "təmiz" və "yaşıl" sayılacağı və yalnız enerji keçidi adlanan dövrdə hansının istifadə edilməsi ilə bağlı dəqiq mövqe yoxdur. Aİ ölkələri arasında bu məsələ ilə bağlı fikir ayrılıqları yalnız bir sıra ölkələri kömürlə işləyən elektrik stansiyaları və mədənləri işə salmağa məcbur edən enerji böhranı zamanı genişləndi. Belə ki, Polşa Avropa İttifaqının "yaşıl" gündəmini unudaraq, kömürün istehlakını genişləndirmək niyyətindədir.

Polşanın baş nazirinin müavini Yatsek Sasin hələ ötən ilin noyabrında bildirib ki, bu resurs enerji təhlükəsizliyinin əsasını təşkil etdikcə, ölkə daha uzun illər kömür hasil etməyə və istifadə etməyə davam edəcək. Əslində, Varşavanın belə bir bəyanatı mədən yanacaqlarına investisiyaların artırılmasına çağırışdır. Bu, Avropanın dekarbonizasiya siyasəti ilə bağlı çoxlu suallar doğurur.

Ümumiyyətlə, Aİ-nin enerji balansında karbohidrogen yanacaqlarından istifadə ilə bağlı həll olunmamış fikir ayrılıqları fonunda nüvə enerjisi ilə bağlı mübahisənin inkişafı və Rusiyanın nüvə sektoruna qarşı sanksiyalar, şübhəsiz ki, Avropa ölkələri arasında ziddiyyətləri daha da dərinləşdirəcək.

Ekspertlər hesab edirlər ki, bütövlükdə nüvə enerjisi və Rusiya Federasiyasının nüvə sənayesinə qarşı sanksiyaların müzakirəsi Brüsseldə yeni bir ixtilafın başlanğıcı ola bilər ki, bu da nəticədə enerji münaqişəsinə və ölkələrin milli iqtisadiyyatları ilə bağlı məsələlərdə İttifaqın tədricən rədd edilməsinə səbəb olacaq.