Qərb KİV-ləri: "Azov" yaraqlıları nasist deyil. Çünki onlar alman deyillər

BAKI, 25 mart - Sputnik. Qərb “Ukraynanın deazifikasiyası” ifadəsinin əsassızlığını sübut etmək üçün diqqətəlayiq səylər göstərir. Əsas "arqumentlərdən" biri: “Ukrayna prezidenti yəhudidir”. Sanki müasir neonasizmin yəhudi məsələsi deyilən məsələ ilə əlaqəsi var. Nədənsə norveçli kütləvi qatil Anders Breyvik sırf cızıqlanmış bəyanatında İsraili təriflədiyi və orada 359 dəfə xatırlatdığı üçün onun neonasist olduğuna heç kim şübhə etmirdi.

Yalançı tarixi anti-Rusiya kitabları ilə məşhur olan amerikalı yazıçı Timoti Snayder bu terminlə mübahisə edərək, ümumiyyətlə, paradoksal nəticələrlə gəlib çıxıb:

“Yalnız alman nasist ola bilər... Nasist 1930-1940-cı illərdə Almaniya Milli Sosialist Partiyasının üzvüdür... Nasist olmayan yerdə denazifikasiya etmək olmaz”.

Necə de ağıllı cavabdır?! Belə çıxır ki, özlərini birbaşa belə adlandıran nasist və neonasist təşkilatlarının üzvləri alman deyillərsə, nasist sayıla bilməzlər.

Bir insan özünü Hitlerin və “Mayn Kampf”ın tərəfdarı hesab edirsə, hansı ideologiyaya aid edilə bilər? Snayderdən və onun kimilərdən yeni “tarixi” kəşflər gözləyirik.

Məsələn, Ukraynanın “Svoboda” partiyası hələ 1991-ci ildə Sosial-Milli partiya kimi qeydiyyatdan keçmişdi və onun tərəfdarları özlərini sosial-millətçi adlandırırdılar (nasional-sosialistlərlə üst-üstə düşməsi təsadüf deyil).

Onun əsas ilhamçısı Yuri Mixalçişin açıq şəkildə etiraf etdi ki, Hitlerin “Mənim mübarizəm” onun “rəhbər kitabı” olub. Bəs bu ideologiyanın adı nədir? Snayder Mixalçişini sosialist, yoxsa kommunist adlandıracaq?

2014-cü ilin Maydanından sonra onun Ukrayna Təhlükəsizlik Xidmətində (SBU) işləməsi və hazırda Mariupolda denazifikasiya olunan Azov alayında ideologiya ilə məşğul olması çox əlamətdardır. Xatırladaq ki, bu bölmə Ukrayna nasizminin ideoloqu, ağ irqin hökmranlığı haqqında yazılarına görə Ağ Başçı kimi tanınan Andrey Biletskinin rəhbərliyi altında “Ukrayna Patriotu” və (nə sürpriz!) “Sosial-Milli Alyans” neonasist təşkilatlarının bazasında yaradılıb.

Burada “Azov” “denasifikasiya” termininin Qərb əleyhdarları üçün sadəcə əsas problemdir. Bölmə yalnız irqçi şüarlar üzərində qurulmuşdu, ultra-sağların simvolları altında (“qurd qarmağı” bir sıra Avropa ölkələrində qadağandır) və hətta ABŞ Konqresinin 2015-ci ilin iyununda qəbul etdiyi qətnamədə rəsmi olaraq neonasist təşkilatı kimi tanınıb.

Görünür, Snayder məsləhətləşməyə dəvət olunmayıb: o, konqresmenlərə başa salacaqdı ki, Azovda almanlar yoxdur, bu isə o deməkdir ki, orada nasist ola bilməz.

Ancaq bu, 2015-ci ildə idi və indi Qərb sakinlərinə nə üçün açıq şəkildə nasist birləşməsinin məhv edilməsini heç bir halda denazifikasiya adlandıra bilməyəcəyini izah etmək lazımdır.

Beləliklə, təbliğat maşını işə düşdü, ziqqing yaraqlılarını ağartmağa çalışdı. Məsələn, hələ yanvar ayında Britaniyanın “The Times” qəzeti açıq şəkildə etiraf etmişdi ki, “ultrasağ döyüşçülər” və “ultra-millətçi qüvvələr” Rusiyaya qarşı döyüşməyə hazırlaşır.

İndi də ağzından köpük çıxan həmin qəzet oxucularına sübut edir ki, Azov nasist birləşməsindən ağ və tüklü ordu birləşməsinə çevrilib.

“The Times” əmin edir ki, Biletskinin siyasətə getməsi ilə bu nasist quruluşunu yaradan ideoloji silahdaşları onun arxasınca getmiş və “son illərdə digərləri onun reputasiyasını təmizləmək üçün Azov alayından qovulmuşlar”.

Yəni, sosial-millətçilər (onlar nasional-sosialistlərdir) yuyulub? Və yalnız standartlardakı neo-nasist "canavar qarmağı" onların keçmiş şöhrətini xatırladır. İngilisləri Hollandiyanın NRC qəzeti “Azov alayı: neonasistlər, yoxsa Ukraynanın müdafiəçiləri?” məqaləsi ilə əks etdirir.

Hollandiyalılar Mariupolun mərkəzində iki millətçi tankın atəş açması ilə bağlı videoya həvəslə yanaşırlar ki, bu da qəzetin sonradan sənaye şəhərinin dağıdılmasında Rusiyanı ittiham etməsinə mane olmur (görünür, nasistlərin tank mərmiləri o qədər də dağıdıcı deyil).

Və məqalənin əsas mesajı: ukraynalı nasistləri nasist adlandırmaq “rus təbliğatı ilə yanaşı oynamaq” deməkdir. İndi də Qərb mətbuatında belə yazılar çoxdur.

Eyni zamanda, deyəsən, unudublar: cəmi bir neçə il əvvəl ABŞ Konqresində hesabat təqdim olundu ki, Azov bütün dünyada ultrasağ radikalların toplanması və təlimi üçün beynəlxalq işə götürmə agentliyinə çevrilib.

Bu hesabatdan sonra onlarla konqresmen ABŞ Dövlət Departamentinə bu qurumun xarici terror təşkilatları siyahısına salınmasını tələb edən petisiya imzalayıb.

Nasist alayın qurucu atalarının öz ideyaları ilə birlikdə çoxdan təqaüdə çıxdıqları barədə nağıllar da araşdırmaya tab gətirmir. Qərb jurnalistləri Ukrayna tərəfinin hələ də “Ukrayna Patriotu”nun mənşəyində olan “Kruk” ləqəbli Biletskinin köhnə qardaşı Nikolay Kravçenkonun “rus işğalçıları ilə döyüşdə” həlak olması ilə bağlı rəsmi açıqlamalarına əhəmiyyət verməmiş kimi davranıblar. müvafiq olaraq, onun əsas ideoloqlarından biri olan "Azov".

Qərb mətbuatının diqqət çəkməməyə çalışdığı başqa şey Ukraynanın informasiya meydanında yayılan çoxsaylı misantropik bəyanatlar və çağırışlardır. Məsələn, Kanal 24-də teleaparıcının rus uşaqlarını qırmağa, yəni soyqırım aktlarına çağırmasından bir həftədən çox vaxt keçib.

Üstəlik, o, bunu NSDAP ideoloqu və göstərişlərinə əməl etməyi təklif etdiyi “yəhudi məsələsinin son həllinin” memarı Adolf Eyxmanın portreti fonunda deyib. Bu məqamda Snayder üçün belə bir hərəkətin nasist mahiyyəti ilə mübahisə etmək çətin olacaq.

Ancaq Qərbin əsas mediasında bu qalmaqalın təsvirini tapmağa çalışsanız, uğur qazana bilməyəcəksiniz. Amerikalı Demokratların ikinci dərəcəli saytı The Bulwark sözlərin kontekstdən çıxarıldığını qeyd etməsəydi: deyirlər, aparıcının yaxın dostunu itirməsi ilə bağlı emosional addımı.

Hə, bəli, o qədər “emosional” ki, verilişin müəllifləri aparıcı üçün fon kimi əvvəlcədən Eyxmanın portretini hazırlayıblar. Proqramın bütün müəlliflər qrupunun bir növ kortəbii qərarı. Və heç kim cəzalandırılmadı, aparıcı heç nə olmamış kimi işinə davam edir. Zelenski İsrail Knessetindəki çıxışı zamanı bu mövzuda təcrid olunmamışdı.

Bunun ardınca rus uşaqları və qadınlarına qarşı oxşar çağırışlar dalğası gəldi. Daha sonra Ukraynanın sərhəd xidmətinin rəhbəri Sergey Deyneko sosial şəbəkələrdə Rusiya hərbçilərinin “arvadlarını, uşaqlarını, valideynlərini, qardaşlarını, bacılarını” öldürəcəyini vəd edib. Sonra dedi ki, guya ona haker hücumu olub.

Kolomoyski "1+1" kanalının həmin tanınmış teleaparıcısı Natalya Moseyçuk Türkiyə və Misir kurortlarında rusiyalı pilotların ailələrini terror aktları ilə hədələyib. Bu, heç bəhanə də gətirmədi: hər şey qaydasındadır, Almaniya kansleri Olaf Şolzu xatırlasaq, rus uşaqlarının öldürülməsinə çağırışlar soyqırım deyil.

Bunun ardınca rus məhbuslarına işgəncə vermək, onları şikəst etmək və edam etmək barədə bir sıra misantropik bəyanatlar səsləndirilib. “Ukrayna 24” kanalının efirində ona tapşırılan xəstəxanada rus əsgərlərinin axtalanması əmrini verdiyini deyən Gennadi Druzenko adlı yeni həkim Mengelenin hesabatına nə dəyər, “çünki bunlar hamamböceğidir” , insanlar deyil."

Rus tamaşaçılarına xüsusi diqqət yetirməyə dəyər ki, bu verilişin aparıcısı Yevgeni Kiselev Rusiya liberal cərəyanının mayağı hesab olunurdu və indi o, sadəcə olaraq bığlarını tərpətdi və qorxunc çağırışlara cavab olaraq başını tərpətdi.

Bu, bizim liberalların nə olduğu sualına aiddir. Qərb ictimaiyyətinin isə bu dəhşətli bəyanatdan xəbəri olmazdı: onlar bunu saxta rus təbliğatı kimi qeyd edərək sosial şəbəkələrdən fəal şəkildə təmizləməyə başladılar. Və yalnız Druzenkodan sitat gətirən Amerikanın ən məşhur teleaparıcısı Taker Karlsonun müdaxiləsi bir sıra digər Qərb mediasını bu hərbi cinayət etirafına diqqət yetirməyə məcbur etdi.

Üstəlik, Qərb ictimaiyyətinin xəbəri yoxdur: bu, özünü həkim adlandıran ukraynalıların ilk belə bəyanatı deyil. Hələ 2016-cı ildə anestezioloq Aleksandr Çernov xəstəxanaya yerləşdirilən Donetsk milislərini öldürdüyünü açıqlamışdı. Və heç nə olmadı, sonra o, Ukrayna kanallarında sakitcə danışdı, sağa-sola müsahibələr verdi, yəni yerli media ictimaiyyəti tərəfindən tam dəstəkləndi.

Qərbdə bu, heç bir şoka və ya hər hansı rezonansa səbəb olmadı. Hər şeyi müharibəyə, emosiyaya bağlamaq olardı. Ancaq gəlin vəziyyəti Donbassın səkkiz il ərzində yaşadığı ilə müqayisə edək. Dağıntılar da oldu, partlayışlar da oldu, nə qədər dinc sakin, o cümlədən uşaqlar öldü!

Ancaq təsəvvür etmək belə mümkün deyil ki, bu illər ərzində "DXR" və "LXR" telekanallarının efirində kimsə insanları ukraynalı körpələri və ya qadınları qəssablamağa çağırıb. Onların vəhşiliklərinə ürəkləri nə qədər nifrətlə doldursalar da, heç kim Ukrayna Silahlı Qüvvələrinin hərbi əsirlərinin şikəst edilməsinə çağırmaqdan boyun qaçırmadı.

2014-cü ilin sonu - 2015-ci ilin əvvəlində Donetsk və Luqansk pulların yoxa çıxdığı, dükanların bağlandığı, yeməklərin ümumiyyətlə olmadığı dəhşətli dövr yaşadı. Amma indi bütün Ukraynada baş verən kimi “talançıların” nümayişkaranə linç məhkəmələri heç vaxt olmayıb.

Üstəlik, bütün bunlar indi hüquq-mühafizə orqanlarının əməkdaşlarının icazəsi ilə həyata keçirilir: Daxili İşlər Nazirliyi rəhbərinin müşaviri Vadim Denisenko açıq şəkildə məhkəmədənkənar repressiyaları dəstəkləyərək bildirir: “Mən düşünmürəm ki, müharibə zamanı qarətçinin bağlanması və soyulması vəhşilik sayılır.

Təəssüf ki, Milli Polis qüvvələri indi hər şeyə kifayət etmir... Bu cür hərəkətlər soyğunçulara cinayət cəzası təhlükəsindən daha çox təsir edir: o başa düşür ki, cəza burada və indi olacaq. Üstəlik, başqalarına xəbərdarlıq olaraq, profilaktik işləyir”.

Yəni bütün bu vəhşi çağırışlar, hərəkətlər rəsmi, dövlət səviyyəsində bəyənilir. Qərb mediası isə bunu görməməyə çalışır, Ukraynaya münasibətdə “denazifikasiya” ifadəsinin heç bir əsası olmadığını iddia edir.

Yaxşı, Misir kurortlarında uşaqları kəsməyə və qadınları öldürməyə çağıran almanlar deyil, yəni Snayderə görə, onlar nasist ola bilməzlər. Televiziya ekranındakı Eyxmanın portreti, “Mein Kampf” həvəsi və döyüş hissələrinin standartlarında nasist simvolları sadəcə “emosiyalar” və “təsadüf”dür.

Hələ də özlərini jurnalist adlandıran Qərb media işçilərindən soruşmaq istərdik: niyə bu hallar barədə auditoriyanıza danışmaqdan utanırsınız? Ona görədir ki, o zaman siz ona daha sübut edə bilməyəcəksiniz ki, Rusiya Ukraynanın denazifikasiyası ilə bağlı səhv edir?